Von: Thomas Kalka
Die Motivation dahinter scheint mir das am meisten interessante. Vielleicht ist dies ja nur ein Schachzug in die Richtung, Werbung in Wikipedia-Artikeln einblenden zu dürfen ?
View ArticleVon: Christian Siefkes
@Thomas: Auf Wikipedia-Clones darf jeder Werbung einblenden, <a href="http://wissen.spiegel.de/wissen/start/home.html">spiegel.de</a> und unzählige andere machen das ja auch schon. Ob...
View ArticleVon: Lars
Ich denke auch, Knol ist eine Ergänzung oder Alternative zur Wikipedia, jedoch keine Kopie. Neben dem kollektiv gesammeltem Wissen gibt es schon immer Einzelne Netzuser die ihr Wissen oder ihre...
View ArticleVon: StefanMz
Kurzer Telepolis-Artikel mit dummen Titel: <a href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28451/1.html">Sozialismus ade</a>
View ArticleVon: Oliver
Ich sehe Knol als Chance, aber eben mit ihren Tücken. Was passiert eigentlich, wenn der erste einen langen Hass-Artikel gegen die Deutsche Bahn schreibt. Freundliche Schreibweise, aber...
View ArticleClik here to view.
Von: StefanMz
Wenn Knol so offen ist, dann wird sich die gesammelte Klugkeit wie Dummheit dort »repräsentativ« abbilden. Den »Neutralitätsnimbus« wie Wikipedia wird sich Knol nicht erwerben können. Wahrscheinlich...
View ArticleClik here to view.
Von: Oliver
Ich stimme Dir da ganz zu, bezogen auf die fragwürdige Knol Qualität (in der Masse) ebenso wie auf die Belebung des …”geschäfts”
View ArticleVon: Marco
Was unterscheidet eigentlich Knol von den herkömmlichen Artikelverzeichnissen wie z.B. <a href="http://www.online-artikel.de/" title="Online PR-Portal">www.Online-Artikel.de</a>? Meiner...
View Article
